华为诉争鸿蒙商标再被驳回登上网络热搜了, 是怎么回事？

　　最近“华为诉争鸿蒙商标再被驳回”登上了热搜，引起了网友们的关注，相信还有很多人和小编之前一样不了解“华为诉争鸿蒙商标再被驳回”是啥？怎么回事？为此小编特意在网上整理了关于“华为诉争鸿蒙商标再被驳回”的内容，方便您了解其相关信息和来龙去脉。

　　2021年08月03日00时10分，“华为诉争鸿蒙商标再被驳回”登上了微博热搜榜。截止至2021年08月03日00时11分，“华为诉争鸿蒙商标再被驳回”在微博热搜榜最高排行第44，最高热度430640，平均热度392924。

　　针对“华为诉争鸿蒙商标再被驳回”网友们也纷纷发表了自己的看法。小编也摘录了一些内容供大家讨论，一起来看看吧。

　　@企查查说：#华为诉争鸿蒙商标再被驳回#【#华为鸿蒙商标再被驳回#】APP显示，8月2日，华为技术有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书公开。法院查明，诉争商标为“鸿蒙HongMeng”，国际分类涉38类通讯服务，法院认为原告华为公司申请的“鸿蒙HongMeng”商标与引证商标“鸿蒙”构成近似商标，易造成相关公众混淆。判决结果显示，驳回华为公司诉讼请求。据悉，此前，华为公司曾诉争42类“鸿蒙”商标，也被判定近似。

　　@铁骥视频说：【#华为诉争鸿蒙商标再被驳回#】企查查APP显示，8月2日，华为技术有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书公开。法院查明，诉争商标为“鸿蒙HongMeng”，国际分类涉38类通讯服务，法院认为原告华为公司申请的“鸿蒙HongMeng”商标与引证商标“鸿蒙”构成近似商标，易造成相关公众混淆。判决结果显示，驳回华为公司诉讼请求。据悉，此前，华为公司曾诉争42类“鸿蒙”商标，也被判定近似。

　　@铁骥视频说：【#华为诉争鸿蒙商标再被驳回#】企查查APP显示，8月2日，华为技术有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书公开。法院查明，诉争商标为“鸿蒙HongMeng”，国际分类涉38类通讯服务，法院认为原告华为公司申请的“鸿蒙HongMeng”商标与引证商标“鸿蒙”构成近似商标，易造成相关公众混淆。判决结果显示，驳回华为公司诉讼请求。据悉，此前，华为公司曾诉争42类“鸿蒙”商标，也被判定近似。@科技频道 科技频道

　　@快兰斯24小时财经直播说：实时播报：【华为诉争“鸿蒙HongMeng”商标再被驳回】8月2日，天眼查App显示，华为技术有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书公开，北京知识产权法院驳回华为对于“鸿蒙HongMeng”商标的诉讼请求。华为因不服国家知识产权局做出的商评字（2020）第333763号《关于第38684797号“鸿蒙HongMeng”商标驳回复审决定书》，向北京知识产权法院提起诉讼。（澎湃）

　　@陈以军说：【#华为诉争鸿蒙商标再被驳回#】企查查APP显示，8月2日，华为技术有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书公开。法院查明，诉争商标为“鸿蒙HongMeng”，国际分类涉38类通讯服务，法院认为原告华为公司申请的“鸿蒙HongMeng”商标与引证商标“鸿蒙”构成近似商标，易造成相关公众混淆。判决结果显示，驳回华为公司诉讼请求。据悉，此前，华为公司曾诉争42类“鸿蒙”商标，也被判定近似。@铁骥视频科技频道 铁骥视频科技频道

　　@和讯网说：【华为诉争鸿蒙商标再被驳回】法院认为原告华为公司申请的“鸿蒙HongMeng”商标与引证商标“鸿蒙”构成近似商标，易造成相关公众混淆。华为诉争鸿蒙商标再被驳回 ?

　　@Mr_Jasen说：#华为鸿蒙商标再被驳回##华为诉争鸿蒙商标再被驳回#企查查APP显示，8月2日，华为技术有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书公开。法院查明，诉争商标为“鸿蒙HongMeng”，国际分类涉38类通讯服务，法院认为原告华为公司申请的“鸿蒙HongMeng”商标与引证商标“鸿蒙”构成近似商标，易造成相关公众混淆。判决结果显示，驳回华为公司诉讼请求。据悉，此前，华为公司曾诉争42类“鸿蒙”商标，也被判定近似。 铁骥视频科技频道

　　@差评君说：#华为诉争鸿蒙商标再被驳回#企查查APP显示，8月2日，华为技术有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书公开。法院查明，诉争商标为“鸿蒙HongMeng”，国际分类涉38类通讯服务，法院认为原告华为公司申请的“鸿蒙HongMeng”商标与引证商标“鸿蒙”构成近似商标，易造成相关公众混淆。判决结果显示，驳回华为公司诉讼请求。据悉，此前，华为公司曾诉争42类“鸿蒙”商标，也被判定近似。（via：铁骥视频科技频道） 铁骥视频科技频道

　　@两分说：【华为诉争鸿蒙商标再被驳回：易造成相关公众混淆】8 月 2 日，企查查显示，华为技术有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书公开。法院查明，诉争商标为“鸿蒙HongMeng”，国际分类涉 38 类通讯服务，法院认为原告华为公司申请的“鸿蒙HongMeng”商标与引证商标“鸿蒙”构成近似商标。 ?

　　@你不要小看我了说：#华为诉争鸿蒙商标再被驳回#鸿蒙商标史：获转让——被驳回复审——起诉又被驳回——起诉再被驳回。被驳回的这几类商标还拿的下来吗。#华为鸿蒙商标再被驳回# ?

　　以上就是小编在互联网上整理的关于“华为诉争鸿蒙商标再被驳回”的内容啦，对此你有什么看法呢？欢迎在评论区里留言和我一起探讨哦！