成都落户代办最新消息：城市竞争力最新排行榜出炉，成都不敌南京、武汉、无锡

成都落户代办最新消息：

对2017年中国294个城市的综合经济竞争力

289个城市的宜居竞争力

可持续竞争力进行了评估

并发布了三大榜单排名

根据榜单，在2017年“中国城市综合经济竞争力排行榜”中，成都位列第15位，除了传统一线城市北上广深，苏州、南京、武汉等城市也进入了榜单前十，居于成都之前的还有佛山、东莞、无锡等城市。

在“可持续竞争力排行榜”中，成都排名第十，排在同属于二线城市的杭州、南京、武汉等城市之后。而在“宜居竞争力排行榜”中，被誉为“天府之国”的成都仅排在了第27名，被武汉、西安等中西部城市超越。

这三大排行主要依据了哪些评判标准？与去年相比成都三大竞争力是增强还是减弱？与武汉、南京等相比，同为“强二线城市”，成都“输”在了哪里？

四川发布客户端记者就此专访了出榜方专家──中国社会科学院城市与竞争力研究中心课题组成员徐海东。

　　四川发布记者：请问这3大榜单的评判标准是什么？侧重点有何不同？

徐海东：我们评价城市综合经济竞争力时更加侧重城市的经济发展水平和效率；评价城市宜居竞争力时侧重于城市是否更适合居住；评价城市可持续竞争力时侧重于城市是否具有可持续发展潜力。

具体的，我们以连续5年GDP增量和GDP密度来最直接和最直观的评价城市的综合经济竞争力。我们通过衡量城市的经济环境、居住环境、生态环境、社会环境、医疗环境、教育环境和基础设施来评价城市的宜居竞争力。我们通过衡量城市科技创新、社会和谐、生态发展、城乡协同、文化多元以及全球联系来刻画中国城市可持续竞争力。所有指标体系都经过反复的讨论和推敲，并且每个分项指标都同时运用多个次级指标来衡量。

四川发布记者：与上届榜单相比，成都的排名有何变化？反映出怎样的发展趋势？

徐海东：与2016年相比，成都的经济竞争力排名维持不变，仍然排在第15位；城市宜居竞争力有所下滑，从2016年的第23名下降的2017年的第27名；可持续竞争力上升明显，从2016年的第13名上升到2017年的第10名，进入十强，成为西部地区可持续发展的代表。

这表明在总体经济发展降速的大环境下，成都依然具有强劲的经济实力和发展势头，并且在可持续发展方面效果显著。

此外，值得注意的是，成都自古以来都具有良好的宜居环境，但是目前来看，成都的宜居环境有所下降，从而成都应当警惕这一现象，保护好成都美好的生态和文化历史资源，加快宜居环境建设，来吸引高端人才和高端要素，加快转型，实现可持续发展和经济的跨越式发展。

　　四川发布记者：作为“强二线城市”，为何相较于武汉、南京等城市，成都的综合经济竞争力、可持续发展力、宜居竞争力都相对弱势？成都的不足在哪里？

徐海东：首先，从综合经济竞争力角度来看，成都作为强二线城市，其5年综合经济增量都要稍高于南京和武汉，但是成都的经济效率要远低于南京和武汉，甚至低于经济竞争排名在其之后的城市。

其次，从可持续竞争力角度来看，相对于南京来说，成都在信息城市建设方面优势突出，而在知识城市、和谐城市、生态城市、文化城市、全域城市等方面的建设都要稍弱；相对武汉来说，成都在创新驱动的知识城市、生态城市和信息城市方面具有明显的优势，但在和谐城市、文化城市、全域城市方面的建设都要稍弱。

最后，从宜居竞争力角度来看，成都在教育环境、医疗环境、基础设施环境方面都要强于南京，但在社会环境、生态环境、居住环境、经济环境等方面要稍弱于南京；相对于武汉来说，成都的医疗环境、社会环境、经济环境具有明显的优势，而在教育环境、生态环境、居住环境、基础设施等方面要稍弱。

　　四川发布记者：在您看来，在中国，二线城市的发展格局会有怎样的变化？

徐海东：目前，强二线和弱二线城市处于一个分化的阶段，因为当前一线城市开始向外局部扩散，所以在这种情况下，强二线城市会抢占先机，率先发展，从而总体二线城市就会处于一个分化状态。

但是从长期来看，经过一段时间以后弱二线城市也会发展起来。从榜单上也可以看出这一格局，强二线城市总体上排名无论是从经济竞争力还是从宜居竞争力和可持续竞争力角度都要高于弱二线城市，并且从经济竞争力和可持续竞争力角度来看更显，但也有些弱二线城市的排名要比强二线城市要高。

四川发布记者：您对成都提升三大竞争力有何建议？

徐海东：为了提升成都的三大竞争力，成都应当充分合理的利用现有资源，转变发展思维，加快转型升级，发展适合自己的高新技术产业和高附加值的服务业。此外，成都也应加强与其它城市在教育、科技创新等方面的合作，并着力建设提升自身的社会环境、生态环境、居住环境和基础设施，从各个方面综合协调发展。

　　在今年4月，第一财经·新一线城市研究所对中国338个地级以上城市进行排名，发布了《2018中国城市商业魅力排行榜》，让人振奋的是，成都位居15个“新一线”城市榜首，仅次于上北深广4个一线城市。

然而在中国社会科学院城市与竞争力研究中心专家看来，成都还存在如下需改进之处：

综合经济竞争力方面：成都的经济效率要远低于南京和武汉，甚至低于部分经济竞争排名在其之后的城市；

可持续竞争力方面：成都在知识城市、和谐城市、生态城市、文化城市、全域城市等方面的建设稍弱于南京；在和谐城市、文化城市、全域城市方面的建设稍弱于武汉；

宜居竞争力方面：成都在社会环境、生态环境、居住环境、经济环境等方面要稍弱于南京；在教育环境、生态环境、居住环境、基础设施等方面稍弱于武汉。

基于此，在2017年中国城市竞争力三大排行榜中，成都多项排名弱于其他“强二线城市”。其对成都竞争力的综合评估给我们带来了更大的压力和思考，也为我们敲响了竞争发展的警钟。

同时我们也要看到，在中国社科院的评估中，成都在综合经济增量、信息城市建设、创新驱动、教育环境、医疗环境等方面，仍然具备突出优势。